Les risques de souffrance, parfois nommés risques de souffrance astronomique ou s-risques, sont des événements futurs potentiels susceptible de produire une quantité astronomique de souffrance.
Ces événements, de par leur gravité et sur composante systémique, pourraient causer plus de souffrance que ce qui a jamais existé sur Terre dans l'ensemble de son existence. Selon les contextes, les auteurs évoquent la souffrance humaine et/ou animale.
Risque de confusion
Dans le domaine de l'économie et de la macroéconomie, des modèles et outils d'évaluation et de mesure cherchent à comprendre et évaluer le risque systémique spécifique à la finance et à l'économie, avec en particulier Brownlees et Engle qui ont en 2010 publié un modèle nommé « SRISK », proposant une mesure du risque systémique.
Enjeux et sources possibles de s-risques
Dans un monde de plus en plus interdépendant et mondialisé, la probabilité de manifestation du risque systémique augmente.
Ainsi, dans le domaine géopolitique et militaire, les armes, chimiques, biologiques et de destructions majeures, et en particulier la bombe atomique augmentent la gravité potentielle d'un conflit généralisé (y compris utilisant les armes du terrorisme), pouvant conduire à l'éradication de l'humanité et de toutes les formes de vie complexe. Dans le domaine sanitaire, le risque pandémique augmente.
Dans le domaine écologique et climatique la crise de la biodiversité et la crise climatique peuvent croiser leurs effets et déclencher un effondrement écosytémique source majeure de s-risques.
Dans le domaine de l'économie et de la finance, le risque financier systémique augmente et a déjà suscité plusieurs crises difficiles à juguler.
Tendances, prospective
Certains observateurs, analystes et prospectivistes incluent dans les nouveaux risques l'intelligence artificielle matérialisée et la superintelligence, ainsi que la colonisation spatiale, qui pourrait potentiellement conduire à des « guerres constantes et catastrophiques » et à une augmentation massive de la souffrance des animaux sauvages par le biais de leur introduction sur d'autres planètes, intentionnellement ou par inadvertance, alors qu'ils « vivent généralement des vies courtes et misérables, parfois remplies des souffrances parmi les plus brutales ».
La réduction des s-risques
Elle est considérée comme revêtant une importance particulière pour les personnes qui souscrivent à une éthique centrée sur la souffrance.
Selon le chercheur Jacy Reese Anthis, favoriser une expansion du cercle moral de l'humanité, dont via la lutte contre l'élevage à des fins de consommation de viande et la promotion d'une plus grande prise en compte des intérêts des animaux, peut être un moyen de diminuer les risques de souffrance future.
Bibliographie
- (en) Metzinger, « Artificial Suffering: An Argument for a Global Moratorium on Synthetic Phenomenology », Journal of Artificial Intelligence and Consciousness, , p. 1–24 (ISSN 2705-0785, DOI 10.1142/S270507852150003X, lire en ligne
) - (en) Di Minardi, « The grim fate that could be 'worse than extinction' », BBC Future, (lire en ligne)
- (en-US) Baumann, « S-risks: An introduction », Center for Reducing Suffering, (consulté le )
- (en-US) Althaus et Gloor, « Reducing Risks of Astronomical Suffering: A Neglected Priority », Center on Long-Term Risk, (consulté le )
)Voir aussi
Articles connexes
- Éthique de l'intelligence artificielle
- Risque de catastrophe planétaire
- Éthique centrée sur la souffrance
